Hydrogène : la première alarme face à l'emballement thermique des batteries lithium-ion

Comment la détection d’hydrogène à l’état de trace permet l’alerte précoce, la prévention et l’atténuation des conséquences dans les cellules, les packs et les locaux de batteries.

Résumé. L’emballement thermique (thermal runaway) est le risque de sécurité qui définit les batteries lithium-ion. Comme les cellules dégazent presque toujours avant de défaillir de façon catastrophique, détecter ce dégazage est la clé pour intervenir à temps. Cette synthèse réunit les données récentes évaluées par les pairs — principalement Gardner et al. (Cell Reports Physical Science, 2025) et la littérature qu’elle cite — et des guides de sécurité et de conformité pour locaux de batteries, afin de montrer pourquoi l’hydrogène à l’état de trace est le marqueur d’alerte précoce le plus exploitable en cas de défaillance d’une cellule, et comment la détection d’hydrogène atténue à la fois le déclenchement et les conséquences de l’emballement thermique dans les véhicules électriques et le stockage stationnaire d’énergie.

Pourquoi l’emballement thermique est le problème à résoudre

Les batteries lithium-ion sous-tendent aujourd’hui la mobilité électrique et le stockage d’énergie à l’échelle du réseau, mais leur mode de défaillance dominant — l’emballement thermique — demeure le principal défi de sécurité de la technologie. Une seule cellule défectueuse ou maltraitée peut s’auto-échauffer, dégazer, s’enflammer et se propager à ses voisines dans un événement en cascade qui détruit des packs, des locaux de batteries et des bâtiments. À mesure que les déploiements atteignent des centaines de gigawattheures, les régulateurs ont réagi : le Règlement technique mondial n° 20 de la CEE-ONU et la norme américaine FMVSS n° 305a exigent désormais que les véhicules électriques avertissent les occupants avant que la propagation de l’emballement thermique n’atteigne l’habitacle. Respecter ce mandat — et protéger les systèmes stationnaires de stockage d’énergie par batteries (BESS) — dépend d’une détection assez précoce pour agir.

Un corpus croissant de données pointe vers un signal qui arrive plus tôt et plus sûrement que la température, la tension ou la pression : l’hydrogène à l’état de trace. Cet article explique la chimie derrière ce signal, la preuve expérimentale qu’il est à la fois précoce et exploitable, et comment ce même marqueur sous-tend les codes de sécurité des locaux de batteries et la stratégie d’atténuation.

L’anatomie de l’emballement thermique

L’emballement thermique est une chaîne auto-accélérée de réactions exothermiques. Une cellule sollicitée par une température élevée, une surcharge, une déformation mécanique ou un défaut interne commence à se dégrader : l’interface solide-électrolyte (SEI) se décompose, le séparateur ramollit et peut court-circuiter, la cathode chargée se décompose et libère de l’oxygène, et l’électrolyte réagit et se décompose. Chaque étape ajoute de la chaleur, qui accélère la suivante. La pression interne monte jusqu’à ce que le boîtier de la cellule cède lors d’un premier dégazage. Si rien n’intervient, la température continue de croître jusqu’à l’emballement complet de la cellule, qui peut s’enflammer ou se rompre, se propageant aux cellules adjacentes dans une dangereuse cascade.

Deux facteurs aggravent les enjeux. Les cellules vieillies sont plus vulnérables, car la dégradation cumulée abaisse le seuil de défaillance, et les cellules à état de charge (SoC) élevé sont à la fois plus réactives et plus énergétiques lorsqu’elles défaillent — les cathodes NMC délithiées, en particulier, deviennent nettement plus réactives avec l’électrolyte au-delà d’environ 80 % de SoC. Surtout, entre le début de l’abus et la défaillance catastrophique, il existe une fenêtre. Le premier dégazage est une caractéristique quasi universelle des cellules qui finiront par s’emballer, et c’est précisément l’occasion que la détection de gaz est conçue pour saisir — en particulier pour les défaillances latentes qui se développent dans le temps et sont difficiles à déceler par les diagnostics classiques.

La signature du gaz de dégazage : pourquoi l’hydrogène

Les premiers gaz libérés au dégazage sont principalement le dioxyde de carbone, le monoxyde de carbone, l’éthylène, l’électrolyte vaporisé et l’hydrogène. Parmi eux, l’hydrogène se distingue comme marqueur d’alerte précoce pour trois raisons exposées par Gardner et al. : il est caractéristique du dégazage de la cellule et pratiquement absent de l’air ambiant, de sorte que les faux positifs sont rares ; c’est un produit fondamental généré dans une grande variété de chimies de batteries ; et il possède un coefficient de diffusion élevé, de sorte qu’il atteint rapidement un capteur et s’élève par flottabilité vers les détecteurs montés en hauteur.

L’hydrogène se forme par plusieurs voies indépendantes de la cathode : électrolyse de l’eau à l’état de trace et de l’eau produite par la décomposition de l’électrolyte ; réaction des dendrites de lithium avec le liant en fluorure de polyvinylidène (PVDF) ; et décomposition thermique des solvants carbonatés. À l’aide de cellules symétriques graphite-graphite, Xueqin et Lei ont montré que l’hydrogène est généré indépendamment du matériau de cathode, ce qui indique une origine liée à l’électrolyte et à l’anode. Ce mécanisme indépendant de la chimie explique précisément pourquoi l’hydrogène apparaît dans les cellules NCA, NMC et LFP. Notamment, Jin et al. ont démontré que la capture d’hydrogène peut signaler la formation de dendrites de lithium à micro-échelle comme alerte de sécurité précoce.

Il y a un bémol : l’hydrogène est présent à une concentration relativement faible par rapport aux autres espèces dégazées. Les capteurs d’hydrogène classiques à conductivité thermique ont des limites de détection de plusieurs milliers de parties par million et peuvent indiquer « absence d’hydrogène » après un dégazage réel ; seuls des outils plus sensibles détectent l’hydrogène de façon invariable. L’exigence pratique est donc la détection à l’état de trace — un seuil de sensibilité bien inférieur à 100 ppm.

Pourquoi les capteurs classiques sont insuffisants

Les capteurs existants d’état de santé des batteries offrent un pouvoir pronostique limité. La mesure de tension et de courant se dégrade dans les configurations parallèle et série des packs réels : une seule cellule défaillante parmi de nombreuses cellules en parallèle ne modifie quasiment pas la tension mesurée du pack et, dans les cellules cylindriques, le dispositif d’interruption de courant (CID) supprime entièrement la signature en tension du dégazage. La mesure de température n’est fiable que si chaque cellule est instrumentée individuellement, ce qui est irréaliste à grande échelle, et la température du boîtier est en retard sur l’événement interne. La mesure de pression est souvent aveugle au dégazage.

Les données expérimentales le concrétisent. Chez Gardner et al., la tension mesurée n’a pas changé au premier dégazage, et les pics de pression étaient souvent inférieurs à 0,1 hPa — pratiquement invisibles pour ces voies — alors que l’hydrogène montait déjà. La détection de gaz, en revanche, capte l’événement de dégazage quasi universel et convient particulièrement aux défaillances latentes dues à l’abus.

Les preuves : le H₂ à l’état de trace comme signal précoce et exploitable

Gardner et al. ont testé un transistor à effet de champ chimiquement sensible à l’hydrogène (H₂-CSFET) construit sur une couche sensible en palladium. L’hydrogène produit un décalage de la fonction de travail spécifique à la liaison H–H, modifiant la tension de seuil du transistor et le courant de canal ; un microchauffage à 60 °C rejette l’humidité et d’autres adsorbats, offrant une sélectivité vis-à-vis du CO₂, du CO, des hydrocarbures et de la vapeur d’électrolyte (les liaisons C–H ne sont pas rompues à la température de fonctionnement). La limite de détection annoncée est inférieure à 1 ppm, avec une exactitude d’environ 10 % de 30 à 1000 ppm, à très faible puissance (environ 1 µW pour le transistor, plus un microchauffage qui peut fonctionner par cycles depuis environ 50 mW).

Les capteurs ont été confrontés à des cellules commerciales de formats et de chimies variés — une cylindrique NCA 21700 de 5 Ah, une poche (pouch) NMC de 72 Ah et une prismatique LFP de 120 Ah — à 10–100 % de SoC, sous abus par surchauffe et par surcharge. Les résultats principaux ont été cohérents et frappants :

• Alerte précoce : dans les cellules menées jusqu’à l’emballement complet, l’hydrogène a fourni 23,9 minutes d’avertissement sous surchauffe à 6 °C/min et 3,6 minutes sous surcharge à 1C.
• Détection universelle : l’hydrogène est apparu dans le gaz de dégazage à chaque essai — pour toutes les chimies, formats et états de charge — autour de 100–400 ppm au dégazage pour les cellules NCA, sans corrélation forte avec le SoC.
• La voie la plus fiable : l’hydrogène a été un meilleur indicateur d’emballement imminent que la pression, la tension ou la température du boîtier dans tous les cas.
• Exploitable : lorsque le facteur de stress était stoppé dès la détection d’hydrogène, l’emballement thermique a été évité dans tous les cas testés.

Ce dernier point est le pont entre l’alerte et l’atténuation : le signal est assez précoce pour que l’intervention fonctionne réellement. L’étude a aussi révélé des nuances utiles. Les cellules à SoC plus élevé ont été plus difficiles à refroidir une fois le facteur de stress retiré, conformément à la plus grande réactivité des cathodes NMC délithiées ; les essais de surcharge ont montré un palier de tension proche de 5,26 V, indicatif d’une formation de dendrites de lithium avant le dégazage ; et la cellule prismatique LFP a dégazé à la température de boîtier la plus élevée (142 °C) avec le pic de pression le plus important (~60 hPa). La spécification de capteur qui en ressort — corroborée par les études sur le stockage stationnaire — est une limite de détection inférieure à environ 100 ppm, des faux positifs quasi nuls vis-à-vis des gaz ambiants et automobiles, une faible consommation au repos et une durée de vie supérieure à celle du pack de batteries.

Tableau 1. Comportement d’alerte précoce observé par type de cellule (Gardner et al.).

De la cellule au local : atténuer les conséquences

L’alerte précoce au niveau de la cellule ne résout que la moitié du problème. L’autre moitié se joue à l’échelle d’un local de batteries ou d’une enceinte BESS, où les « conséquences » d’un dégazage sont l’accumulation de gaz, la déflagration et la propagation de l’incendie. Ici, l’hydrogène joue un second rôle de sécurité, bien établi dans les guides techniques que les fabricants de capteurs d’hydrogène fournissent pour les installations d’alimentation de secours et de stockage d’énergie.

L’hydrogène est inflammable de 4 % à 74 % en volume dans l’air ; sa limite inférieure d’inflammabilité (LIE) est de 4 % vol (40 000 ppm). Les codes exigent généralement de maintenir la concentration du local sous 25 % de la LIE — un seuil d’alarme et de ventilation de 1 % vol — afin de préserver une large marge de sécurité. Détecter l’hydrogène à l’état de trace bien avant ce seuil permet de ventiler, de désénergiser, d’éteindre ou d’évacuer pendant que l’atmosphère est encore inerte. Cette marge précoce est la valeur pratique de la sensibilité à l’état de trace.

Le paysage normatif

Le lecteur technique reconnaîtra le cadre qui régit ces installations. La CEI 62485-2 fixe les exigences de sécurité des batteries d’accumulateurs stationnaires, y compris une ventilation dimensionnée pour diluer le dégagement d’hydrogène, et constitue l’ossature de la conformité européenne des locaux de batteries. La EN 50604 couvre la sécurité des batteries au lithium et s’applique en parallèle dans les évaluations de risque de l’UE. En Amérique du Nord, la NFPA 855 régit l’installation du stockage stationnaire d’énergie et impose la détection de gaz inflammables et le contrôle des explosions dans certaines installations intérieures, tandis que l’UL 9540A est la méthode d’essai qui caractérise la propagation de l’emballement thermique de la cellule au module puis à l’unité ; le Fire Safety Research Institute d’UL identifie la détection des gaz de dégazage (hydrogène, CO, HF, hydrocarbures) comme une approche reconnue d’alerte précoce. Pour les véhicules, la CEE-ONU GTR 20 et la FMVSS 305a imposent l’avertissement de l’occupant avant la propagation.

La conformité européenne comporte une nuance structurelle supplémentaire. En vertu du principe de subsidiarité, les juridictions locales fixent les détails — débits de ventilation, rétention des déversements — dans le cadre des lignes directrices de l’UE, de sorte que les exigences se superposent aux niveaux local, national et communautaire, et les autorités compétentes intègrent couramment la CEI 62485-2 à leurs inspections. Les assureurs ajoutent une couche supplémentaire : des exigences de prévention des pertes qui dépassent fréquemment le code et conditionnent la couverture au respect de la conformité.

Une architecture d’atténuation par couches

La sécurité efficace d’un local de batteries se conçoit comme un système multicouche où la détection d’hydrogène agit en premier, car elle donne le signal exploitable le plus précoce :

• Détection de gaz : surveillance de l’hydrogène à l’état de trace pour signaler un dégazage avant que l’accumulation ne devienne dangereuse.
• Ventilation : extraction dimensionnée pour diluer l’hydrogène et l’empêcher d’atteindre des concentrations inflammables.
• Extinction d’incendie : généralement des systèmes à base d’eau qui refroidissent les cellules et limitent la propagation.
• Confinement et gestion thermique : revêtements de sol résistants à l’électrolyte et rétention des déversements, plus détection précoce de l’emballement thermique et isolement des cellules.
• Contrôles humains et procéduraux : EPI, formation, signalisation et tenue de registres rigoureuse pour la conformité et l’amélioration continue.

Concevoir une stratégie de sécurité fondée sur l’hydrogène

Pour ceux qui mettent en œuvre ces systèmes, plusieurs choix de conception déterminent si la couche hydrogène tient vraiment ses promesses. La sensibilité doit viser une limite de détection inférieure à environ 100 ppm afin de capter l’hydrogène du premier dégazage, plutôt que le seuil de plusieurs milliers de ppm des unités à conductivité thermique héritées, qui peuvent manquer un événement réel. La sélectivité est tout aussi importante : l’immunité au CO₂, au CO, aux hydrocarbures, à la vapeur d’électrolyte et à l’humidité évite les déclenchements intempestifs qui érodent la confiance de l’opérateur et provoquent des arrêts coûteux. L’emplacement doit exploiter la flottabilité et la forte diffusivité de l’hydrogène — les détecteurs montés en hauteur et près des voies de dégazage probables réagissent le plus vite —, et les travaux de modélisation ont optimisé l’implantation des détecteurs aussi bien dans les packs de VE que dans les enceintes de stockage.

Enfin, l’intégration est ce qui transforme une lecture en protection. Le résultat de prévention de Gardner et al. dépendait du retrait automatique du facteur de stress dès la détection d’hydrogène ; intégrer la détection au système de gestion de batterie (BMS) ou au contrôle de l’installation pour couper la charge, lancer la ventilation et déclencher l’alarme est donc essentiel. Dans les véhicules, le capteur doit aussi survivre à l’arrêt sans décharger les batteries auxiliaires et durer plus longtemps que le pack, tandis que dans les locaux de batteries difficiles d’accès, un fonctionnement sans entretien est une nécessité pratique.

Perspectives

L’attrait de l’hydrogène tient à une combinaison rare parmi les marqueurs candidats : il est précoce, quasi universel entre chimies et caractéristique face à l’air ambiant. La plateforme CSFET est en outre extensible — la même architecture peut cibler les composés organiques volatils de l’électrolyte pour corroboration, ou le sulfure d’hydrogène pour les chimies émergentes lithium-soufre. Des questions restent ouvertes, notamment le comportement dans des packs commerciaux entièrement assemblés, la généralité des résultats sur cellules prismatiques et l’absence de seuils de détection prescrits dans des normes comme la NFPA 855. Mais la direction est claire. À mesure que les codes incendie évoluent vers l’alerte avant ignition et que la réglementation des véhicules impose l’alerte de l’occupant, la détection d’hydrogène à l’état de trace passe de la démonstration en laboratoire à une couche pratique et évolutive de la sécurité du lithium : détecter la défaillance au premier souffle de gaz, quand il est encore temps d’agir.

L’hydrogène est d’ailleurs déjà un gaz clé du diagnostic électrique : dans l’analyse des gaz dissous des transformateurs, il est l’un des premiers signes d’un défaut naissant. Amperis accompagne ses clients dans le choix des équipements de mesure et de diagnostic, ainsi que dans l’entretien et la vérification des batteries industrielles et de stockage. Vous avez un projet de sécurité ou de surveillance de batteries ? Contactez nos ingénieurs et nous vous conseillerons l’équipement le plus adapté.

Références

Les sources suivantes ont servi de base à cette synthèse :

1. Gardner, D.W., Charles, G., Nguyen, T., Javey, A., and Fahad, H.M. (2025). Mitigating lithium-ion cell thermal runaway via selective trace H₂ sensing. Cell Reports Physical Science 6, 102859. https://doi.org/10.1016/j.xcrp.2025.102859
2. Golubkov, A.W., et al. (2018). Thermal runaway of large automotive Li-ion batteries. RSC Advances 8, 40172–40186. https://doi.org/10.1039/C8RA06458J
3. Feng, X., Ouyang, M., Liu, X., Lu, L., Xia, Y., and He, X. (2018). Thermal runaway mechanism of lithium ion battery for electric vehicles: A review. Energy Storage Materials 10, 246–267. https://doi.org/10.1016/j.ensm.2017.05.013
4. Larsson, F., and Mellander, B.-E. (2014). Abuse by external heating, overcharge and short circuiting of commercial Li-ion battery cells. J. Electrochem. Soc. 161, A1611–A1617. https://doi.org/10.1149/2.0311410jes
5. Galushkin, N.E., Yazvinskaya, N.N., and Galushkin, D.N. (2019). Mechanism of gases generation during lithium-ion batteries cycling. J. Electrochem. Soc. 166, A897–A908. https://doi.org/10.1149/2.0041906jes
6. Jin, Y., et al. (2020). Detection of micro-scale Li dendrite via H₂ gas capture for early safety warning. Joule 4, 1714–1729. https://doi.org/10.1016/j.joule.2020.05.016
7. Xueqin, Y., and Lei, Y. (2021). Exploration of the cause of hydrogen generation in NCM lithium-ion batteries. Energy Storage Science and Technology 10, 1693–1698. https://doi.org/10.19799/j.cnki.2095-4239.2020.0222
8. Spinner, N.S., Hinnant, K.M., Tuttle, S.G., and Rose-Pehrsson, S.L. (2016). Lithium-ion battery failure: effects of state of charge and packing configuration. Naval Research Laboratory. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1016095.pdf
9. Rowden, B., and Garcia-Araez, N. (2020). A review of gas evolution in lithium ion batteries. Energy Reports 6, 10–18. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.02.022
10. Nilsson, E.J.K., and Ahlberg Tidblad, A. (2024). Gas emissions from lithium-ion batteries: a review of experimental results and methodologies. Batteries 10, 443. https://doi.org/10.3390/batteries10120443
11. Cui, Y., et al. (2023). Thermal runaway early warning and risk estimation based on gas production characteristics of different types of lithium-ion batteries. Batteries 9, 438. https://doi.org/10.3390/batteries9090438
12. Preger, Y., Torres-Castro, L., Rauhala, T., and Jeevarajan, J. (2022). Perspective — On the safety of aged lithium-ion batteries. J. Electrochem. Soc. 169, 030507. https://doi.org/10.1149/1945-7111/ac53cc
13. Baird, A.R., Archibald, E.J., Marr, K.C., and Ezekoye, O.A. (2020). Explosion hazards from lithium-ion battery vent gas. J. Power Sources 446, 227257. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2019.227257
14. Gachot, G., et al. (2012). Thermal behaviour of the lithiated-graphite/electrolyte interface through GC/MS analysis. Electrochimica Acta 83, 402–409. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2012.08.016
15. Jung, R., Metzger, M., Maglia, F., Stinner, C., and Gasteiger, H.A. (2017). Oxygen release and its effect on cycling stability of NMC cathode materials. J. Electrochem. Soc. 164, A1361–A1377. https://doi.org/10.1149/2.0021707jes
16. Lyu, N., et al. (2023). Hydrogen gas diffusion behavior under fault conditions and detector installation optimization of electric vehicles. Process Safety and Environmental Protection 175, 565–574. https://doi.org/10.1016/j.psep.2023.05.075
17. Shi, S., et al. (2023). Hydrogen gas diffusion behavior and detector installation optimization of lithium-ion battery energy-storage cabin. J. Energy Storage 67, 107510. https://doi.org/10.1016/j.est.2023.107510
18. Huang, W., et al. (2023). Early warning of battery failure based on venting signal. J. Energy Storage 59, 106536. https://doi.org/10.1016/j.est.2022.106536
19. Torres-Castro, L., et al. (2024). Early detection of Li-ion battery thermal runaway using commercial diagnostic technologies. J. Electrochem. Soc. 171, 020520. https://doi.org/10.1149/1945-7111/ad2440
20. Wang, Z., Zhu, L., Liu, J., Wang, J., and Yan, W. (2022). Gas sensing technology for the detection and early warning of battery thermal runaway: a review. Energy & Fuels 36, 6038–6057. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.2c01121
21. Jiang, L., et al. (2019). Overcharge behavior and early warning analysis of NMC/C lithium-ion battery with high capacity. J. Electrochem. Soc. 166, A1055–A1062. https://doi.org/10.1149/2.0571906jes
22. Fahad, H.M., Gupta, N., Han, R., Desai, S.B., and Javey, A. (2018). Highly sensitive bulk silicon chemical sensors with sub-5 nm thin charge inversion layers. ACS Nano 12, 2948–2954. https://doi.org/10.1021/acsnano.8b00580
23. Gupta, N., Fahad, H.M., Amani, M., Song, X., Scott, M., and Javey, A. (2019). Elimination of response to relative humidity changes in chemical-sensitive field-effect transistors. ACS Sensors 4, 1857–1863. https://doi.org/10.1021/acssensors.9b00637
24. CEE-ONU (2018). Règlement technique mondial n° 20 : Sécurité des véhicules électriques (EVS). Commission économique des Nations unies pour l’Europe ; cf. FMVSS n° 305a. https://unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29registry/ECE-TRANS-180a20e.pdf
25. Guide technique du secteur (2023). Bonnes pratiques et lignes directrices pour la sécurité et la conformité des batteries. https://h2scan.com/best-practices-and-guidelines-for-battery-safety-and-compliance/
26. Guide technique du secteur (2024). Sécurité des locaux de batteries en Europe : normes et bonnes pratiques. https://h2scan.com/ensuring-battery-room-safety-in-europe-navigating-standards-and-best-practices/