Hidrógeno: la primera alarma ante la fuga térmica en baterías de litio

Cómo la detección de hidrógeno traza permite el aviso temprano, la prevención y la mitigación de las consecuencias en celdas, packs y salas de baterías.

Resumen. La fuga térmica (thermal runaway) es el riesgo de seguridad que define a las baterías de iones de litio. Dado que las celdas casi siempre liberan gas antes de fallar de forma catastrófica, detectar esa fuga de gas es la clave para intervenir a tiempo. Esta revisión sintetiza la evidencia revisada por pares más reciente —principalmente Gardner et al. (Cell Reports Physical Science, 2025) y la bibliografía que cita— junto con guías de seguridad y cumplimiento para salas de baterías, para mostrar por qué el hidrógeno traza es el marcador de aviso temprano más accionable ante el fallo de una celda, y cómo la detección de hidrógeno mitiga tanto el inicio como las consecuencias de la fuga térmica en vehículos eléctricos y en almacenamiento estacionario de energía.

Por qué la fuga térmica es el problema a resolver

Las baterías de iones de litio sostienen hoy la movilidad eléctrica y el almacenamiento de energía a escala de red, pero su modo de fallo dominante —la fuga térmica— sigue siendo el reto central de seguridad de la tecnología. Una sola celda defectuosa o sometida a abuso puede autocalentarse, ventear, inflamarse y propagarse a sus vecinas en un evento en cascada que destruye packs, salas de baterías y edificios. A medida que el despliegue crece hasta cientos de gigavatios-hora, los reguladores han respondido: la Regulación Técnica Global n.º 20 de la UNECE y la norma estadounidense FMVSS n.º 305a exigen ya que los vehículos eléctricos avisen a los ocupantes antes de que la propagación de la fuga térmica alcance el habitáculo. Cumplir ese mandato —y proteger los sistemas estacionarios de almacenamiento de energía en baterías (BESS)— depende de detectar el problema con la antelación suficiente para actuar.

Un cuerpo creciente de evidencia apunta a una señal que llega antes y de forma más fiable que la temperatura, la tensión o la presión: el hidrógeno traza. Este artículo explica la química que hay tras esa señal, la prueba experimental de que es a la vez temprana y accionable, y cómo ese mismo marcador sustenta los códigos de seguridad de las salas de baterías y la estrategia de mitigación.

La anatomía de la fuga térmica

La fuga térmica es una cadena autoacelerada de reacciones exotérmicas. Una celda sometida a alta temperatura, sobrecarga, deformación mecánica o un defecto interno comienza a degradarse: la interfase sólido-electrolito (SEI) se descompone, el separador se reblandece y puede cortocircuitar, el cátodo cargado se descompone y libera oxígeno, y el electrolito reacciona y se descompone. Cada paso añade calor, que acelera el siguiente. La presión interna aumenta hasta que la carcasa de la celda falla en un primer evento de venteo. Si nada interviene, la temperatura sigue subiendo hasta que la celda entra en fuga térmica plena y puede inflamarse o romperse, propagándose a las celdas adyacentes en una peligrosa cascada.

Dos factores elevan el riesgo. Las celdas envejecidas son más vulnerables, porque la degradación acumulada reduce el umbral de fallo, y las celdas con mayor estado de carga (SoC) son a la vez más reactivas y más energéticas cuando fallan —los cátodos NMC deslitiados, en particular, se vuelven notablemente más reactivos con el electrolito por encima de aproximadamente el 80 % de SoC—. Y lo más importante: entre el inicio del abuso y el fallo catastrófico existe una ventana de tiempo. El primer evento de venteo es una característica casi universal de las celdas que acabarán entrando en fuga térmica, y es precisamente la oportunidad que la detección de gases está diseñada para aprovechar, especialmente en los fallos latentes que se gestan con el tiempo y son difíciles de detectar con diagnósticos convencionales.

La firma del gas de venteo: por qué el hidrógeno

Los primeros gases liberados en el venteo son, principalmente, dióxido de carbono, monóxido de carbono, etileno, electrolito vaporizado e hidrógeno. Entre ellos, el hidrógeno destaca como marcador de aviso temprano por tres razones expuestas por Gardner et al.: es distintivo del venteo de la celda y está prácticamente ausente del aire ambiente, por lo que los falsos positivos son raros; es un producto fundamental generado en una gran variedad de químicas de batería; y tiene un alto coeficiente de difusión, de modo que viaja rápido hasta el sensor y asciende por flotabilidad hacia los detectores montados en alto.

El hidrógeno se forma por varias vías que no dependen del cátodo: electrólisis del agua traza y del agua producida por la descomposición del electrolito; reacción de las dendritas de litio con el aglutinante de fluoruro de polivinilideno (PVDF); y descomposición térmica de los disolventes de carbonato. Usando celdas simétricas grafito-grafito, Xueqin y Lei demostraron que el hidrógeno se genera con independencia del material del cátodo, lo que apunta a un origen ligado al electrolito y al ánodo. Este mecanismo independiente de la química es justamente por lo que el hidrógeno aparece en celdas NCA, NMC y LFP. Cabe destacar que Jin et al. demostraron que captar hidrógeno permite señalar la formación de dendritas de litio a microescala como aviso de seguridad temprano.

Hay una salvedad: el hidrógeno está presente en concentración relativamente baja frente a otras especies venteadas. Los sensores de hidrógeno convencionales por conductividad térmica tienen límites de detección de miles de partes por millón y pueden informar de «ausencia de hidrógeno» tras un venteo real; solo con herramientas más sensibles se detecta el hidrógeno de forma invariable. El requisito práctico es, por tanto, la detección a nivel traza: un umbral de sensibilidad muy por debajo de 100 ppm.

Por qué los sensores convencionales se quedan cortos

Los sensores de estado de salud de batería existentes ofrecen una capacidad de pronóstico limitada. La medida de tensión y corriente se degrada en las configuraciones paralelo y serie de los packs reales: una sola celda en fallo entre muchas en paralelo apenas mueve la tensión medida del pack y, en celdas cilíndricas, el dispositivo de interrupción de corriente (CID) suprime por completo la firma de tensión del venteo. La medida de temperatura solo es fiable si cada celda está instrumentada individualmente, algo impracticable a escala, y la temperatura de la carcasa va por detrás del evento interno. La medida de presión a menudo es ciega al venteo.

Los datos experimentales lo concretan. En Gardner et al., la tensión medida no cambió en el primer venteo y los picos de presión estaban con frecuencia por debajo de 0,1 hPa —prácticamente invisibles para esos canales—, mientras que el hidrógeno ya estaba subiendo. La detección de gases, por el contrario, captura el evento de venteo casi universal y es especialmente idónea para los fallos latentes provocados por abuso.

La evidencia: el H₂ traza como señal temprana y accionable

Gardner et al. probaron un transistor de efecto de campo químicamente sensible al hidrógeno (H₂-CSFET) construido sobre una capa sensora de paladio. El hidrógeno produce un desplazamiento de la función de trabajo específico del enlace H–H, que cambia la tensión umbral del transistor y la corriente de canal; un microcalentador a 60 °C rechaza la humedad y otros adsorbatos, dando selectividad frente a CO₂, CO, hidrocarburos y vapor de electrolito (los enlaces C–H no se rompen a la temperatura de operación). El límite de detección declarado está por debajo de 1 ppm, con una exactitud en torno al 10 % entre 30 y 1000 ppm, a muy baja potencia (alrededor de 1 µW para el transistor, más un microcalentador que puede funcionar por ciclos desde unos 50 mW).

Los sensores se enfrentaron a celdas comerciales de distintos formatos y químicas —una cilíndrica NCA 21700 de 5 Ah, una bolsa (pouch) NMC de 72 Ah y una prismática LFP de 120 Ah— al 10–100 % de SoC, bajo abuso por sobrecalentamiento y por sobrecarga. Los resultados principales fueron consistentes y llamativos:

• Aviso temprano: en celdas llevadas hasta la fuga térmica completa, el hidrógeno proporcionó 23,9 minutos de aviso bajo sobrecalentamiento a 6 °C/min y 3,6 minutos bajo sobrecarga a 1C.
• Detección universal: el hidrógeno apareció en el gas de venteo en todas las pruebas —en todas las químicas, formatos y estados de carga— en torno a 100–400 ppm en el venteo para las celdas NCA, sin una correlación fuerte con el SoC.
• El canal más fiable: el hidrógeno fue mejor indicador de fuga térmica inminente que la presión, la tensión o la temperatura de la carcasa en todos los casos.
• Accionable: cuando se detuvo el factor de estrés al detectar hidrógeno, se previno la fuga térmica en todos los casos ensayados.

Ese último punto es el puente entre el aviso y la mitigación: la señal es lo bastante temprana como para que la intervención funcione de verdad. El estudio también reveló matices útiles. Las celdas con mayor SoC fueron más difíciles de enfriar una vez retirado el factor de estrés, en consonancia con la mayor reactividad de los cátodos NMC deslitiados; las pruebas de sobrecarga mostraron una meseta de tensión cercana a 5,26 V, indicativa de formación de dendritas de litio antes del venteo; y la celda prismática LFP venteó a la mayor temperatura de carcasa (142 °C) con el mayor pico de presión (~60 hPa). La especificación de sensor que emerge —corroborada por estudios de almacenamiento estacionario— es un límite de detección por debajo de unos 100 ppm, falsos positivos casi nulos frente a gases ambientales y de automoción, bajo consumo en reposo y una vida útil superior a la del propio pack de baterías.

Tabla 1. Comportamiento de aviso temprano observado por tipo de celda (Gardner et al.).

De la celda a la sala: mitigar las consecuencias

El aviso temprano en la celda resuelve la mitad del problema. La otra mitad se juega a la escala de una sala de baterías o de un recinto BESS, donde las «consecuencias» de un venteo son la acumulación de gas, la deflagración y la propagación del incendio. Aquí el hidrógeno cumple un segundo papel de seguridad, bien establecido en las guías técnicas de los fabricantes de sensores de hidrógeno para instalaciones de energía de reserva y almacenamiento.

El hidrógeno es inflamable entre el 4 % y el 74 % en volumen en aire; su límite inferior de inflamabilidad (LII) es del 4 % vol (40 000 ppm). Los códigos suelen exigir mantener la concentración de la sala por debajo del 25 % del LII —un umbral de alarma y ventilación del 1 % vol— para preservar un amplio margen de seguridad. Detectar hidrógeno traza mucho antes de ese umbral permite ventilar, desenergizar, suprimir o evacuar mientras la atmósfera sigue siendo inerte. Ese margen temprano es el valor práctico de la sensibilidad traza.

El marco normativo

El lector técnico reconocerá el marco que rige estas instalaciones. La IEC 62485-2 fija los requisitos de seguridad de las baterías secundarias estacionarias, incluida una ventilación dimensionada para diluir la generación de hidrógeno, y es la columna vertebral del cumplimiento europeo en salas de baterías. La EN 50604 cubre la seguridad de las baterías de litio y se aplica junto a aquella en las evaluaciones de riesgo de la UE. En Norteamérica, la NFPA 855 regula la instalación del almacenamiento estacionario de energía y exige detección de gases inflamables y control de explosiones en ciertas instalaciones interiores, mientras que la UL 9540A es el método de ensayo que caracteriza cómo se propaga la fuga térmica de la celda al módulo y a la unidad; el Fire Safety Research Institute de UL identifica la detección de gases de venteo (hidrógeno, CO, HF, hidrocarburos) como un enfoque reconocido de aviso temprano. Para vehículos, la UNECE GTR 20 y la FMVSS 305a obligan a avisar al ocupante antes de la propagación.

El cumplimiento europeo añade un matiz estructural. Bajo el principio de subsidiariedad, las jurisdicciones locales fijan los detalles —tasas de ventilación, contención de derrames— dentro de las directrices de la UE, de modo que los requisitos se superponen en los niveles local, nacional y comunitario, y las autoridades competentes suelen incorporar la IEC 62485-2 a sus inspecciones. Las aseguradoras añaden otra capa: imponen requisitos de prevención de pérdidas que con frecuencia superan al código y condicionan la cobertura al cumplimiento.

Una arquitectura de mitigación por capas

La seguridad eficaz de una sala de baterías se plantea como un sistema multicapa en el que la detección de hidrógeno actúa primero, porque da la señal accionable más temprana:

• Detección de gases: monitorización de hidrógeno traza para señalar un venteo o desgasificación antes de que la acumulación sea peligrosa.
• Ventilación: extracción dimensionada para diluir el hidrógeno e impedir que alcance concentraciones inflamables.
• Extinción de incendios: normalmente sistemas a base de agua que enfrían las celdas y limitan la propagación.
• Contención y gestión térmica: suelos resistentes al electrolito y contención de derrames, más detección temprana de fuga térmica y aislamiento de celdas.
• Controles humanos y de procedimiento: EPI, formación, señalización y registro disciplinado para el cumplimiento y la mejora continua.

Diseñar una estrategia de seguridad basada en hidrógeno

Para quien implementa estos sistemas, varias decisiones de diseño determinan si la capa de hidrógeno cumple de verdad. La sensibilidad debe apuntar a un límite de detección por debajo de unos 100 ppm para captar el hidrógeno del primer venteo, en lugar del umbral de miles de ppm de las unidades por conductividad térmica heredadas, que pueden pasar por alto un evento real. La selectividad es igual de importante: la inmunidad al CO₂, CO, hidrocarburos, vapor de electrolito y humedad evita las falsas alarmas que erosionan la confianza del operador y disparan paradas costosas. El emplazamiento debe aprovechar la flotabilidad y la alta difusividad del hidrógeno —los detectores montados en alto y cerca de las vías probables de venteo responden más rápido—, y el modelado ha optimizado la ubicación de detectores tanto en packs de VE como en recintos de almacenamiento.

Por último, la integración es lo que convierte una lectura en protección. El resultado de prevención de Gardner et al. dependió de retirar automáticamente el factor de estrés en cuanto se detectó hidrógeno; por eso es esencial integrar la detección en el sistema de gestión de batería (BMS) o en el control de la instalación para cortar la carga, arrancar la ventilación y dar la alarma. En vehículos, el sensor debe además sobrevivir al apagado sin descargar las baterías auxiliares y durar más que el pack, mientras que en salas de baterías de difícil acceso la operación sin mantenimiento es una necesidad práctica.

Perspectivas

El atractivo del hidrógeno es una combinación poco común entre los marcadores candidatos: es temprano, casi universal entre químicas y distintivo frente al aire ambiente. La plataforma CSFET es además extensible —la misma arquitectura puede orientarse a compuestos orgánicos volátiles del electrolito para corroboración, o al sulfuro de hidrógeno para las químicas emergentes de litio-azufre—. Quedan preguntas abiertas, como el comportamiento en packs comerciales completamente ensamblados, la generalidad de los resultados en celdas prismáticas y la ausencia de umbrales de detección prescritos en normas como la NFPA 855. Pero la dirección es clara. A medida que los códigos contra incendios avanzan hacia el aviso previo a la ignición y la normativa de vehículos obliga a alertar al ocupante, la detección de hidrógeno traza pasa de la demostración de laboratorio a una capa práctica y escalable de seguridad del litio: detectar el fallo en el primer aliento de gas, cuando todavía hay tiempo de actuar.

El hidrógeno ya es, por lo demás, un gas clave en el diagnóstico eléctrico: en el análisis de gases disueltos de transformadores es uno de los primeros indicios de un defecto incipiente. Amperis acompaña a sus clientes en la selección de equipos de medida y diagnóstico, así como en el mantenimiento y la comprobación de baterías industriales y de almacenamiento. ¿Tiene un proyecto de seguridad o monitorización de baterías? Contacte con nuestros ingenieros y le asesoraremos sobre el equipo más adecuado.

Referencias

Las siguientes fuentes han servido de base para esta revisión:

1. Gardner, D.W., Charles, G., Nguyen, T., Javey, A., y Fahad, H.M. (2025). Mitigating lithium-ion cell thermal runaway via selective trace H₂ sensing. Cell Reports Physical Science 6, 102859. https://doi.org/10.1016/j.xcrp.2025.102859
2. Golubkov, A.W., et al. (2018). Thermal runaway of large automotive Li-ion batteries. RSC Advances 8, 40172–40186. https://doi.org/10.1039/C8RA06458J
3. Feng, X., Ouyang, M., Liu, X., Lu, L., Xia, Y., y He, X. (2018). Thermal runaway mechanism of lithium ion battery for electric vehicles: A review. Energy Storage Materials 10, 246–267. https://doi.org/10.1016/j.ensm.2017.05.013
4. Larsson, F., y Mellander, B.-E. (2014). Abuse by external heating, overcharge and short circuiting of commercial Li-ion battery cells. J. Electrochem. Soc. 161, A1611–A1617. https://doi.org/10.1149/2.0311410jes
5. Galushkin, N.E., Yazvinskaya, N.N., y Galushkin, D.N. (2019). Mechanism of gases generation during lithium-ion batteries cycling. J. Electrochem. Soc. 166, A897–A908. https://doi.org/10.1149/2.0041906jes
6. Jin, Y., et al. (2020). Detection of micro-scale Li dendrite via H₂ gas capture for early safety warning. Joule 4, 1714–1729. https://doi.org/10.1016/j.joule.2020.05.016
7. Xueqin, Y., y Lei, Y. (2021). Exploration of the cause of hydrogen generation in NCM lithium-ion batteries. Energy Storage Science and Technology 10, 1693–1698. https://doi.org/10.19799/j.cnki.2095-4239.2020.0222
8. Spinner, N.S., Hinnant, K.M., Tuttle, S.G., y Rose-Pehrsson, S.L. (2016). Lithium-ion battery failure: effects of state of charge and packing configuration. Naval Research Laboratory. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1016095.pdf
9. Rowden, B., y Garcia-Araez, N. (2020). A review of gas evolution in lithium ion batteries. Energy Reports 6, 10–18. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.02.022
10. Nilsson, E.J.K., y Ahlberg Tidblad, A. (2024). Gas emissions from lithium-ion batteries: a review of experimental results and methodologies. Batteries 10, 443. https://doi.org/10.3390/batteries10120443
11. Cui, Y., et al. (2023). Thermal runaway early warning and risk estimation based on gas production characteristics of different types of lithium-ion batteries. Batteries 9, 438. https://doi.org/10.3390/batteries9090438
12. Preger, Y., Torres-Castro, L., Rauhala, T., y Jeevarajan, J. (2022). Perspective — On the safety of aged lithium-ion batteries. J. Electrochem. Soc. 169, 030507. https://doi.org/10.1149/1945-7111/ac53cc
13. Baird, A.R., Archibald, E.J., Marr, K.C., y Ezekoye, O.A. (2020). Explosion hazards from lithium-ion battery vent gas. J. Power Sources 446, 227257. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2019.227257
14. Gachot, G., et al. (2012). Thermal behaviour of the lithiated-graphite/electrolyte interface through GC/MS analysis. Electrochimica Acta 83, 402–409. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2012.08.016
15. Jung, R., Metzger, M., Maglia, F., Stinner, C., y Gasteiger, H.A. (2017). Oxygen release and its effect on cycling stability of NMC cathode materials. J. Electrochem. Soc. 164, A1361–A1377. https://doi.org/10.1149/2.0021707jes
16. Lyu, N., et al. (2023). Hydrogen gas diffusion behavior under fault conditions and detector installation optimization of electric vehicles. Process Safety and Environmental Protection 175, 565–574. https://doi.org/10.1016/j.psep.2023.05.075
17. Shi, S., et al. (2023). Hydrogen gas diffusion behavior and detector installation optimization of lithium-ion battery energy-storage cabin. J. Energy Storage 67, 107510. https://doi.org/10.1016/j.est.2023.107510
18. Huang, W., et al. (2023). Early warning of battery failure based on venting signal. J. Energy Storage 59, 106536. https://doi.org/10.1016/j.est.2022.106536
19. Torres-Castro, L., et al. (2024). Early detection of Li-ion battery thermal runaway using commercial diagnostic technologies. J. Electrochem. Soc. 171, 020520. https://doi.org/10.1149/1945-7111/ad2440
20. Wang, Z., Zhu, L., Liu, J., Wang, J., y Yan, W. (2022). Gas sensing technology for the detection and early warning of battery thermal runaway: a review. Energy & Fuels 36, 6038–6057. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.2c01121
21. Jiang, L., et al. (2019). Overcharge behavior and early warning analysis of NMC/C lithium-ion battery with high capacity. J. Electrochem. Soc. 166, A1055–A1062. https://doi.org/10.1149/2.0571906jes
22. Fahad, H.M., Gupta, N., Han, R., Desai, S.B., y Javey, A. (2018). Highly sensitive bulk silicon chemical sensors with sub-5 nm thin charge inversion layers. ACS Nano 12, 2948–2954. https://doi.org/10.1021/acsnano.8b00580
23. Gupta, N., Fahad, H.M., Amani, M., Song, X., Scott, M., y Javey, A. (2019). Elimination of response to relative humidity changes in chemical-sensitive field-effect transistors. ACS Sensors 4, 1857–1863. https://doi.org/10.1021/acssensors.9b00637
24. UNECE (2018). Global Technical Regulation No. 20: Electric Vehicle Safety (EVS). United Nations Economic Commission for Europe; cf. FMVSS No. 305a. https://unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29registry/ECE-TRANS-180a20e.pdf
25. Guía técnica del sector (2023). Buenas prácticas y directrices para la seguridad y el cumplimiento de las baterías. https://h2scan.com/best-practices-and-guidelines-for-battery-safety-and-compliance/
26. Guía técnica del sector (2024). Seguridad de las salas de baterías en Europa: normas y buenas prácticas. https://h2scan.com/ensuring-battery-room-safety-in-europe-navigating-standards-and-best-pr